![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dneprovskij"...Представьте себе, что в некоем музее – хоть в Государственном Эрмитаже, хоть в маленьком провинциальном музее – неважно – экспонируется мебельный гарнитур XVIII столетия – дорогой ореховый шпон, накладки из золочёной бронзы, вставки из перламутра, черепахового панциря; на дверках ящичков – фарфоровые накладки, мягкая мебель обтянута гобеленами ручной работы, но… Но в начале ХХ века кто-то из прежних хозяев, увидев, что лак потрескался, а гобелен кое-где протёрся, взял, да и покрасил весь гарнитур чёрным кузбасс-лаком – «осовременил», так сказать, а поверх гобелена натянул коричневый дерматин. Представили? Теперь представьте дальше: этот мемориальный гарнитур так и стоит в музее, закрашенный кузбасс-лаком и обитый дерматином, и не реставрируется, хотя средства на реставрацию у музея есть. А на вопросы, почему же экспонаты пребывают в таком виде, директор музея, ностальгически улыбаясь, говорит: «Знаете, я работаю здесь уже двадцать лет. Помню, когда первый раз пришёл сюда, этот гарнитур уже и был таким вот – чёрненьким, блестящим, дерматином обтянутым… За эти двадцать лет наш музей посетили десятки, сотни тысяч человек – и все они запомнили этот гарнитур именно таким. Люди уже привыкли к тому, что он выглядит именно так, и было бы, пожалуй, несправедливо переделывать его: ведь в первозданном виде он уже не будет ассоциироваться у них с их первым приходом в музей, с годами их детства и юности. Да и кузбасс-лак – это тоже наша с вами история – уникальное отечественное средство, как же можно смыть его растворителями?...» Вот что вы сам скажете про такого директора музея?..."
Приведённый выше отрывок - фрагмент интервью с молодым иркутским историком и популярным телеведущим Александром СНАРСКИМ. Полностью текст интервью опубликован в сегодняшнем номере газеты "День Сибири", но, бесцеремонно пользуясь своим авторским правом, я выкладываю его и на своих страницах: во-вторых, далеко не все из вас имеют возможность читать нашу газету - а во-первых, вопросы, которые мы с Александром рассматриваем в нашей беседе, в равной степени актуальны как для нашего богоспасаемого града Иркутского, так и для любого богоспасаемого града богохранимой державы рассейской. А рассматривали мы вопросы реставрации исторической топонимики на примере города Иркутска.
Александр СНАРСКИЙ: Необходима реставрация топонимических памятников ИркутскаВопрос о переименовании иркутских улиц обсуждается не первый год, но однако, только в последнее время страсти вокруг него неожиданно накалились. Примером тому может служить, в частности, некое «письмо иркутской общественности», обитающей около горкома КПРФ, которая внезапно обеспокоилась тем, что возвращение улицам города их исторических названий «уничтожит память о советском периоде истории» (об этом наша газета писала в одном из предыдущих номеров). В связи с этим, редакция газеты «День Сибири» планирует в ближайших выпусках опубликовать на своих страницах ряд интервью с представителями научных кругов и общественными деятелями, посвящённых этому вопросу. Наш первый респондент – иркутский историк и телеведущий Александр СНАРСКИЙ.
– Александр, насколько мне известно, ты – один из самых решительных сторонников переименования улиц города…
– Ничего подобного! Я – именно категорический противник всяких «переименований». Дело в том, что, говоря о возвращении улицам города их исторических названий, термин «переименование» звучит вообще анти-научно. Переименование уже произошло. Это Политотдел Пятой армии счел за благо ни с кем не советуясь переименовать большинство улиц города, одним махом перечеркнув вековую историю Иркутска и сделав его городом топонимических новоделов. Я же и мои единомышленники в этом начинании говорим именно о возвращении улицам города их первоначальных, подлинных названий, то есть о процессе обратном переименованию. Академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв, чей научный авторитет ни у кого не вызывает сомнения, ввёл в научный оборот термин «исторические топонимы», и этот термин сегодня признан научным сообществом; историческое название сквера, площади, улицы, переулка, города, предместья, деревни, посёлка является точно таким же памятником истории и культуры, как древний храм, старинный особняк, дворец или монумент, и точно так же нуждается в реставрации, т. е., воссоздании в своём первоначальном виде.
На фото: 1920-й год, вступление в Иркутск 5-й красной армии.
Именно благодаря этому полуграмотному сброду и стоявшему во главе этой "армии" "политотделу" Иркутск в одночасье был лишён своей исторической топонимики...
– Но согласись, далеко не все исторические названия сегодня органически впишутся в нашу современную жизнь: если относительно имён знатных иркутян-меценатов, присутствовавших в названиях иркутских улиц – Баснинской, Трапезниковской, Пестеревской и других – ни у кого особо не возникает возражений, то такие топонимы, как Матрёшинская, или, к примеру, Жандарминская улица, будут смотреться явным анахронизмом…
– Повторюсь: я – сторонник научного подхода к решению этого вопроса. Топоним, как я уже сказал, это такой же памятник, как любое сооружение прошлой эпохи, и он должен быть восстановлен и взят под государственную охрану. И не беда, что он кажется кому-то неблагозвучным или мрачным – это просто чье-то мнение, эмоция, а эмоции бывают разными и никакой полемической ценности не имеют. Что же до «анахронизмов», то приведу такой пример: парижское кабаре «Красная Мельница» известно на весь мир – не смотря на то, что самой мельницы, на месте которой располагалось кабаре, уже давным-давно нет, да и мукомольное производство не имеет никакого отношения к канкану. Тем не менее, топоним ни у кого не вызывает когнитивного диссонанса – скорее, его исчезновение вызвало бы серьезное недоумение у людей. Кстати, в Европе – в той самой Европе, на которую у нас почему-то принято равняться и которая живёт вполне современной жизнью, названия улиц не меняются на протяжении столетий, и никому это не кажется анахронизмом. Скорее, наоборот: это является ещё одним из символов преемственности и стабильности развития общества.
На фото: Казанский кафедральный собор на Тихвинской площади Иркутска.
Собор разрушен в 1931-34 г.г.; площадь в 1921 году была переименована в "Площадь им. III интернационала, а с 1936 года носит имя большевицкого партийного лидера Сергея Кирова.– Вот как раз, противники возвращения улицам исторических названий и говорят о преемственности истории от советского периода: мол, «это – тоже наша история», да и «люди привыкли уже»…
– Знаешь, по роду своей основной деятельности я постоянно имею дело с материальными памятниками истории и культуры: к нам на реставрацию поступает старинная мебель, картины, предметы утвари, декоративно-прикладного искусства. Многие из них, изготовленные ещё в позапрошлом веке, в начале-середине века двадцатого были поломаны или неумело отреставрированы – мы же придаём им первоначальный вид, занимаемся реставрацией. И вот, когда речь идёт о том, что какие-то поздние доделки и наслоения – это «тоже история», я всегда привожу такой пример. Представь себе, что в некоем музее – хоть в Государственном Эрмитаже, хоть в маленьком провинциальном музее – неважно – экспонируется мебельный гарнитур XVIII столетия – дорогой ореховый шпон, накладки из золочёной бронзы, вставки из перламутра, черепахового панциря; на дверках ящичков – фарфоровые накладки, мягкая мебель обтянута гобеленами ручной работы, но… Но в начале ХХ века кто-то из прежних хозяев, увидев, что лак потрескался, а гобелен кое-где протёрся, взял, да и покрасил весь гарнитур чёрным кузбасс-лаком – «осовременил», так сказать, а поверх гобелена натянул коричневый дерматин. Представил? Теперь представь дальше: этот мемориальный гарнитур так и стоит в музее, закрашенный кузбасс-лаком и обитый дерматином, и не реставрируется, хотя средства на реставрацию у музея есть. А на вопросы, почему же экспонаты пребывают в таком виде, директор музея, ностальгически улыбаясь, говорит: «Знаете, я работаю здесь уже двадцать лет. Помню, когда первый раз пришёл сюда, этот гарнитур уже и был таким вот – чёрненьким, блестящим, дерматином обтянутым… За эти двадцать лет наш музей посетили десятки, сотни тысяч человек – и все они запомнили этот гарнитур именно таким. Люди уже привыкли к тому, что он выглядит именно так, и было бы, пожалуй, несправедливо переделывать его: ведь в первозданном виде он уже не будет ассоциироваться у них с их первым приходом в музей, с годами их детства и юности. Да и кузбасс-лак – это тоже наша с вами история – уникальное отечественное средство, как же можно смыть его растворителями?...» Вот что ты сам скажешь про такого директора музея?
– Скажу только одно: такой директор музея явно не соответствует занимаемой должности.
– Именно. Когда в Иркутске заходит разговор о реставрации топонимических памятников, можно услышать любые аргументы – ностальгические, идеологические, даже узко-партийные – но не научные. Между тем, история – наука конкретная, а топонимика является ее частью, одной из вспомогательных исторических дисциплин. Поэтому, когда даже некоторые наши учёные говорят, что надо-де, восстановить исторические названия только некоторых улиц, у меня, мягко говоря, возникает недоумение. Это равносильно тому, что в условной музейной экспозиции, о которой мы говорили, из всего уникального мебельного гарнитура восстановить в первоначальном виде лишь один-два стула или кресла, а остальные оставить в таком виде, к которому «привыкли несколько поколений людей» - закрашенными чёрным кузбасс-лаком или рыжим суриком, с дешёвой дерматиновой обивкой – а то, и вовсе, с торчащими наружу пружинами – мол, «это тоже наша с вами история, товарищи»…
На фото: Триумфальные Амурские ворота на одноимённой Амурской улице.
Триумфальная арка была воздвигнута по случаю встречи Иркутского Генерал-губернатора графа Н. М. Муравьёва-Амурского, возвращавшегося в Иркутск после подписания Айгунского мирного договора с Китаем. В честь этого же события бывшая Заморская улица получила новое название - Амурская. В 1921 году улица была переименована в честь лидера большевицкой партии Владимира Ленина. Сам ленин никогда - ни до, ни после переименования - в Иркутске не бывал...– Всё это верно. Но ведь, помимо всего прочего, существует ещё и такой немаловажный вопрос, как финансирование этих реставрационных мероприятий. Тому же музею реставрация каждой статуэтки, кресла, картины обходится в копеечку – а ты говоришь о реставрации целого комплекса исторических названий…
– Вот он, долгожданный вопрос! Это «неубиваемый» вопрос всех наших борцов с топонимикой - давай-ка с этого момента поподробнее... Если бы у наших музеев имелись деньги на реставрацию сразу всех своих коллекций, то разве бы они не отреставрировали всё то, что сейчас находится у них на консервации? И если бы у городских властей имелось достаточно средств на реставрацию всех иркутских памятников, то разве ограничились бы они одним бутафорским кварталом? В деле же реставрации исторической топонимики всё совсем иначе: восстановление всех исторических наименований иркутских улиц обойдётся городскому бюджету ровно во столько, сколько будет стоить лист бумаги, на котором будет опубликовано соответствующее постановление. Существует богатый опыт других городов, который необходимо учитывать: новые юридические адреса присваиваются предприятиям только при их регистрации и перерегистрации, и с пропиской граждан вопрос решается точно так же: изменения в адрес по месту жительства вносится только при смене прописки или выдаче нового паспорта и домовой книги. Да и корреспонденция гражданину, который раньше жил на улице Ленина, а теперь живёт на Амурской, будет доставляться, даже если на конверте стоит адрес, в котором значится «улица Ленина». В конце концов, в самом Иркутске во время оно был переименован целый микрорайон – «Карл-Маркс-Штадт» назывался... И что? У кого были неприятности в связи с этим?
К слову, хочу ещё заметить, что такие топонимы, как «улица Ленина», «улица Свердлова», «улица Карла Маркса», «улица 25 Октября», «3 Июля» и прочие им подобные попросту противоречат элементарным правилам русского языка. Что значит «улица 25 октября» – улица одного дня? С «именными» улицами получается еще курьезнее: согласно языковым правилам, «улица Карла Маркса» – это название улицы, которая принадлежит некоему Карлу Марксу; «улица Свердлова» – это улица, принадлежащая некоему Свердлову. Или – Дзержинскому, Горькому, Ярославу Гашеку, Марату, Степану Разину, Валерию Чкалову, Полине Осипенко… Против правил это!.. и опять идёт вразрез с наукой – на этот раз, с филологией. Как звучат исторические названия улиц? Баснинская – но не «улица Баснина», Ланинская – но не «улица Ланина», Сукачёвская – но не «улица Сукачёва»…
На фото: перспектива Большого Проспекта (или ул. Большой) в Иркутске. Нач. ХХ века.
Большой Проспект иркутяне называли "младшим братом Невского", хотя Иркутск и старше бывшей Имперской столицы на полвека. Не смотря на то, что бОльшая часть исторической застройки на бывшем Большом проспекте сохранилась до настоящего времени, главная улица города лишилась своего гордого названия в том же злополучном 1921 году, и поныне носит имя германского публициста Карла Маркса.
– Самое интересное – среди тех, кто выступает против реставрации исторических названий улиц, есть не просто учёные, но и учёные-филологи…
– Так ведь и историки, говорят, есть! Это уж совсем... нечто запредельное. Что тут скажешь!? Раз нынешние, искусственно сконструированные названия не оскорбляют их тонкий филологический слух, раз их историческому вкусу не претят новоделы – увы, но это повод усомниться в их научной компетентности или поставить вопрос о превалировании личной идеологии над экспертной чистотой, что в общем-то одно и то же.
– Среди аргументов «против» звучит даже такой: мол, возвращая одним махом исторические названия улиц, мы, тем самым, уподобляемся тем, кто в двадцатые-тридцатые годы прошлого века одним росчерком пера переименовал все иркутские улицы…
– Ничего подобного. Мы ничего не «переименовываем» – мы реставрируем то, что было дегенерировано. Реставрируем названия улиц города, возникшие органично, напрямую связанные с историей именно этого города и судьбами его жителей, воссоздаём естественную историко-культурную среду. Наконец, мы говорим об этом открыто, объясняем иркутянам, почему это необходимо сделать – в то время, как те сотрудники Политотдела Пятой армии, что одним росчерком пера уничтожили около сотни топонимических памятников, не спрашивая мнения горожан. Поступок этот, по сути своей, является актом вандализма и беспримерного волюнтаризма, и должен получить соответствующую правовую и научно-общественную оценку.
– Есть ведь ещё одна сложность: даже если мы говорим о реставрации до-октябрьских названий улиц и площадей Иркутска, то возникает вопрос: какие названия нужно считать историческими? Ведь не секрет, что некоторые улицы Иркутска меняли свои названия и в девятнадцатом веке.
– Действительно, такие примеры известны: так, губернатор Синельников в восьмидесятые годы прошлого века счёл некоторые названия улиц «устаревшими» и распорядился их переименовать. И что же? Через полгода после отъезда губернатора в Петербург прежние названия вернулись – сначала явочным порядком, а потом и официально. Среди этих названий была и улица Пестеревская, кстати. Другой пример – уже в начале двадцатого столетия местное чиновничество решило сделать подарок генерал-губернатору графу Кутайсову, переименовав его именем улицу, которая две сотни лет до того носила название Арсенальной – сейчас это улица имени Дзержинского. Но таких примеров немного – выбор между дореволюционными топонимами можно обсуждать... Мы должны помнить о том, что словосочетание «историческое название» - это не просто речевой оборот, но чёткий научный термин, имеющий вполне конкретное наполнение. И в этой связи я хочу успокоить тех, кто боится, что процесс реставрации исторической топонимики нанесёт какой-то «ущерб» советскому периоду истории: исходя именно из научного, а не партийного подхода, понятие «историческое название» включает в себя не только топонимы ХVIII и ХIХ века, но и названия советского периода – но только те из них, которые получили улицы, проспекты и площади, возникшие в городе именно в этот исторический период.
Нужно честно сказать о том, что Иркутск, будучи историческим городом, понёс большие потери. Многие материальные памятники истории и культуры были утрачены, в том числе, и в последние годы, на наших глазах. Другие находятся в деградированном состоянии и нуждаются в немедленном спасении. Иркутск сегодня рискует практически полностью утратить свою историческую среду и сам статус исторического города, а обернётся это тем, что к городу буден потерян интерес, как к туристическому центру – о большем я уже и не говорю… Поэтому, уже сейчас нужно восстановить то, что можно восстановить, не неся при этом больших затрат – в первую очередь, это касается топонимических памятников. И кстати, такой вопрос под конец нашей беседы: не помнишь, где и когда в нашей стране была осуществлена реставрация первого топонимического памятника?
– Москва? Улица Тверская?
– Нет. Санкт-Петербург, тогда ещё Ленинград: именно там в сороковые годы – ещё при Сталине! – был восстановлен исторический топоним «Невский Проспект». Тот самый Невский, «младшим братом» которого в Иркутске была Большая Першпективная улица, или просто Большая – нынешняя «улица Карла Маркса».
Беседовал Роман ДНЕПРОВСКИЙ
P.S. Мне очень хотелось бы верить в то, что городская комиссия по топонимике встанет на ту же точку зрения, что и мой собеседник. Но некоторые сомнения в этом у меня, всё же, есть: боюсь я, что снова партийная "точка зрения" некоторых "товарищей" возобладает над беспристрастностью учёных. Хотя... кто знает? А пока, господа, вот вам скан плана города Иркутска за 1915 год - из всех обозначеных на нём названий улиц сохранились к настоящему времени лишь две - Ямская да Подгорная. План-схему можно скачать и увеличить: сразу же станет видно, чего лишился город, претендовавший до недавнего времени на звание "исторического":
И - чтобы уж дважды не возвращаться к теме истории родного города - пожалуйте взглянуть ролик, кадры которого были сняты сотрудниками французской военной миссии в 1919-20 г.г., незадолго до большевицкой оккупации:
Приведённый выше отрывок - фрагмент интервью с молодым иркутским историком и популярным телеведущим Александром СНАРСКИМ. Полностью текст интервью опубликован в сегодняшнем номере газеты "День Сибири", но, бесцеремонно пользуясь своим авторским правом, я выкладываю его и на своих страницах: во-вторых, далеко не все из вас имеют возможность читать нашу газету - а во-первых, вопросы, которые мы с Александром рассматриваем в нашей беседе, в равной степени актуальны как для нашего богоспасаемого града Иркутского, так и для любого богоспасаемого града богохранимой державы рассейской. А рассматривали мы вопросы реставрации исторической топонимики на примере города Иркутска.
Александр СНАРСКИЙ: Необходима реставрация топонимических памятников Иркутска
– Александр, насколько мне известно, ты – один из самых решительных сторонников переименования улиц города…
– Ничего подобного! Я – именно категорический противник всяких «переименований». Дело в том, что, говоря о возвращении улицам города их исторических названий, термин «переименование» звучит вообще анти-научно. Переименование уже произошло. Это Политотдел Пятой армии счел за благо ни с кем не советуясь переименовать большинство улиц города, одним махом перечеркнув вековую историю Иркутска и сделав его городом топонимических новоделов. Я же и мои единомышленники в этом начинании говорим именно о возвращении улицам города их первоначальных, подлинных названий, то есть о процессе обратном переименованию. Академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв, чей научный авторитет ни у кого не вызывает сомнения, ввёл в научный оборот термин «исторические топонимы», и этот термин сегодня признан научным сообществом; историческое название сквера, площади, улицы, переулка, города, предместья, деревни, посёлка является точно таким же памятником истории и культуры, как древний храм, старинный особняк, дворец или монумент, и точно так же нуждается в реставрации, т. е., воссоздании в своём первоначальном виде.
На фото: 1920-й год, вступление в Иркутск 5-й красной армии.
Именно благодаря этому полуграмотному сброду и стоявшему во главе этой "армии" "политотделу" Иркутск в одночасье был лишён своей исторической топонимики...
– Но согласись, далеко не все исторические названия сегодня органически впишутся в нашу современную жизнь: если относительно имён знатных иркутян-меценатов, присутствовавших в названиях иркутских улиц – Баснинской, Трапезниковской, Пестеревской и других – ни у кого особо не возникает возражений, то такие топонимы, как Матрёшинская, или, к примеру, Жандарминская улица, будут смотреться явным анахронизмом…
– Повторюсь: я – сторонник научного подхода к решению этого вопроса. Топоним, как я уже сказал, это такой же памятник, как любое сооружение прошлой эпохи, и он должен быть восстановлен и взят под государственную охрану. И не беда, что он кажется кому-то неблагозвучным или мрачным – это просто чье-то мнение, эмоция, а эмоции бывают разными и никакой полемической ценности не имеют. Что же до «анахронизмов», то приведу такой пример: парижское кабаре «Красная Мельница» известно на весь мир – не смотря на то, что самой мельницы, на месте которой располагалось кабаре, уже давным-давно нет, да и мукомольное производство не имеет никакого отношения к канкану. Тем не менее, топоним ни у кого не вызывает когнитивного диссонанса – скорее, его исчезновение вызвало бы серьезное недоумение у людей. Кстати, в Европе – в той самой Европе, на которую у нас почему-то принято равняться и которая живёт вполне современной жизнью, названия улиц не меняются на протяжении столетий, и никому это не кажется анахронизмом. Скорее, наоборот: это является ещё одним из символов преемственности и стабильности развития общества.
На фото: Казанский кафедральный собор на Тихвинской площади Иркутска.
Собор разрушен в 1931-34 г.г.; площадь в 1921 году была переименована в "Площадь им. III интернационала, а с 1936 года носит имя большевицкого партийного лидера Сергея Кирова.
– Знаешь, по роду своей основной деятельности я постоянно имею дело с материальными памятниками истории и культуры: к нам на реставрацию поступает старинная мебель, картины, предметы утвари, декоративно-прикладного искусства. Многие из них, изготовленные ещё в позапрошлом веке, в начале-середине века двадцатого были поломаны или неумело отреставрированы – мы же придаём им первоначальный вид, занимаемся реставрацией. И вот, когда речь идёт о том, что какие-то поздние доделки и наслоения – это «тоже история», я всегда привожу такой пример. Представь себе, что в некоем музее – хоть в Государственном Эрмитаже, хоть в маленьком провинциальном музее – неважно – экспонируется мебельный гарнитур XVIII столетия – дорогой ореховый шпон, накладки из золочёной бронзы, вставки из перламутра, черепахового панциря; на дверках ящичков – фарфоровые накладки, мягкая мебель обтянута гобеленами ручной работы, но… Но в начале ХХ века кто-то из прежних хозяев, увидев, что лак потрескался, а гобелен кое-где протёрся, взял, да и покрасил весь гарнитур чёрным кузбасс-лаком – «осовременил», так сказать, а поверх гобелена натянул коричневый дерматин. Представил? Теперь представь дальше: этот мемориальный гарнитур так и стоит в музее, закрашенный кузбасс-лаком и обитый дерматином, и не реставрируется, хотя средства на реставрацию у музея есть. А на вопросы, почему же экспонаты пребывают в таком виде, директор музея, ностальгически улыбаясь, говорит: «Знаете, я работаю здесь уже двадцать лет. Помню, когда первый раз пришёл сюда, этот гарнитур уже и был таким вот – чёрненьким, блестящим, дерматином обтянутым… За эти двадцать лет наш музей посетили десятки, сотни тысяч человек – и все они запомнили этот гарнитур именно таким. Люди уже привыкли к тому, что он выглядит именно так, и было бы, пожалуй, несправедливо переделывать его: ведь в первозданном виде он уже не будет ассоциироваться у них с их первым приходом в музей, с годами их детства и юности. Да и кузбасс-лак – это тоже наша с вами история – уникальное отечественное средство, как же можно смыть его растворителями?...» Вот что ты сам скажешь про такого директора музея?
– Скажу только одно: такой директор музея явно не соответствует занимаемой должности.
– Именно. Когда в Иркутске заходит разговор о реставрации топонимических памятников, можно услышать любые аргументы – ностальгические, идеологические, даже узко-партийные – но не научные. Между тем, история – наука конкретная, а топонимика является ее частью, одной из вспомогательных исторических дисциплин. Поэтому, когда даже некоторые наши учёные говорят, что надо-де, восстановить исторические названия только некоторых улиц, у меня, мягко говоря, возникает недоумение. Это равносильно тому, что в условной музейной экспозиции, о которой мы говорили, из всего уникального мебельного гарнитура восстановить в первоначальном виде лишь один-два стула или кресла, а остальные оставить в таком виде, к которому «привыкли несколько поколений людей» - закрашенными чёрным кузбасс-лаком или рыжим суриком, с дешёвой дерматиновой обивкой – а то, и вовсе, с торчащими наружу пружинами – мол, «это тоже наша с вами история, товарищи»…
На фото: Триумфальные Амурские ворота на одноимённой Амурской улице.
Триумфальная арка была воздвигнута по случаю встречи Иркутского Генерал-губернатора графа Н. М. Муравьёва-Амурского, возвращавшегося в Иркутск после подписания Айгунского мирного договора с Китаем. В честь этого же события бывшая Заморская улица получила новое название - Амурская. В 1921 году улица была переименована в честь лидера большевицкой партии Владимира Ленина. Сам ленин никогда - ни до, ни после переименования - в Иркутске не бывал...
– Вот он, долгожданный вопрос! Это «неубиваемый» вопрос всех наших борцов с топонимикой - давай-ка с этого момента поподробнее... Если бы у наших музеев имелись деньги на реставрацию сразу всех своих коллекций, то разве бы они не отреставрировали всё то, что сейчас находится у них на консервации? И если бы у городских властей имелось достаточно средств на реставрацию всех иркутских памятников, то разве ограничились бы они одним бутафорским кварталом? В деле же реставрации исторической топонимики всё совсем иначе: восстановление всех исторических наименований иркутских улиц обойдётся городскому бюджету ровно во столько, сколько будет стоить лист бумаги, на котором будет опубликовано соответствующее постановление. Существует богатый опыт других городов, который необходимо учитывать: новые юридические адреса присваиваются предприятиям только при их регистрации и перерегистрации, и с пропиской граждан вопрос решается точно так же: изменения в адрес по месту жительства вносится только при смене прописки или выдаче нового паспорта и домовой книги. Да и корреспонденция гражданину, который раньше жил на улице Ленина, а теперь живёт на Амурской, будет доставляться, даже если на конверте стоит адрес, в котором значится «улица Ленина». В конце концов, в самом Иркутске во время оно был переименован целый микрорайон – «Карл-Маркс-Штадт» назывался... И что? У кого были неприятности в связи с этим?
К слову, хочу ещё заметить, что такие топонимы, как «улица Ленина», «улица Свердлова», «улица Карла Маркса», «улица 25 Октября», «3 Июля» и прочие им подобные попросту противоречат элементарным правилам русского языка. Что значит «улица 25 октября» – улица одного дня? С «именными» улицами получается еще курьезнее: согласно языковым правилам, «улица Карла Маркса» – это название улицы, которая принадлежит некоему Карлу Марксу; «улица Свердлова» – это улица, принадлежащая некоему Свердлову. Или – Дзержинскому, Горькому, Ярославу Гашеку, Марату, Степану Разину, Валерию Чкалову, Полине Осипенко… Против правил это!.. и опять идёт вразрез с наукой – на этот раз, с филологией. Как звучат исторические названия улиц? Баснинская – но не «улица Баснина», Ланинская – но не «улица Ланина», Сукачёвская – но не «улица Сукачёва»…
На фото: перспектива Большого Проспекта (или ул. Большой) в Иркутске. Нач. ХХ века.
Большой Проспект иркутяне называли "младшим братом Невского", хотя Иркутск и старше бывшей Имперской столицы на полвека. Не смотря на то, что бОльшая часть исторической застройки на бывшем Большом проспекте сохранилась до настоящего времени, главная улица города лишилась своего гордого названия в том же злополучном 1921 году, и поныне носит имя германского публициста Карла Маркса.
– Самое интересное – среди тех, кто выступает против реставрации исторических названий улиц, есть не просто учёные, но и учёные-филологи…
– Так ведь и историки, говорят, есть! Это уж совсем... нечто запредельное. Что тут скажешь!? Раз нынешние, искусственно сконструированные названия не оскорбляют их тонкий филологический слух, раз их историческому вкусу не претят новоделы – увы, но это повод усомниться в их научной компетентности или поставить вопрос о превалировании личной идеологии над экспертной чистотой, что в общем-то одно и то же.
– Среди аргументов «против» звучит даже такой: мол, возвращая одним махом исторические названия улиц, мы, тем самым, уподобляемся тем, кто в двадцатые-тридцатые годы прошлого века одним росчерком пера переименовал все иркутские улицы…
– Ничего подобного. Мы ничего не «переименовываем» – мы реставрируем то, что было дегенерировано. Реставрируем названия улиц города, возникшие органично, напрямую связанные с историей именно этого города и судьбами его жителей, воссоздаём естественную историко-культурную среду. Наконец, мы говорим об этом открыто, объясняем иркутянам, почему это необходимо сделать – в то время, как те сотрудники Политотдела Пятой армии, что одним росчерком пера уничтожили около сотни топонимических памятников, не спрашивая мнения горожан. Поступок этот, по сути своей, является актом вандализма и беспримерного волюнтаризма, и должен получить соответствующую правовую и научно-общественную оценку.
– Есть ведь ещё одна сложность: даже если мы говорим о реставрации до-октябрьских названий улиц и площадей Иркутска, то возникает вопрос: какие названия нужно считать историческими? Ведь не секрет, что некоторые улицы Иркутска меняли свои названия и в девятнадцатом веке.
– Действительно, такие примеры известны: так, губернатор Синельников в восьмидесятые годы прошлого века счёл некоторые названия улиц «устаревшими» и распорядился их переименовать. И что же? Через полгода после отъезда губернатора в Петербург прежние названия вернулись – сначала явочным порядком, а потом и официально. Среди этих названий была и улица Пестеревская, кстати. Другой пример – уже в начале двадцатого столетия местное чиновничество решило сделать подарок генерал-губернатору графу Кутайсову, переименовав его именем улицу, которая две сотни лет до того носила название Арсенальной – сейчас это улица имени Дзержинского. Но таких примеров немного – выбор между дореволюционными топонимами можно обсуждать... Мы должны помнить о том, что словосочетание «историческое название» - это не просто речевой оборот, но чёткий научный термин, имеющий вполне конкретное наполнение. И в этой связи я хочу успокоить тех, кто боится, что процесс реставрации исторической топонимики нанесёт какой-то «ущерб» советскому периоду истории: исходя именно из научного, а не партийного подхода, понятие «историческое название» включает в себя не только топонимы ХVIII и ХIХ века, но и названия советского периода – но только те из них, которые получили улицы, проспекты и площади, возникшие в городе именно в этот исторический период.
Нужно честно сказать о том, что Иркутск, будучи историческим городом, понёс большие потери. Многие материальные памятники истории и культуры были утрачены, в том числе, и в последние годы, на наших глазах. Другие находятся в деградированном состоянии и нуждаются в немедленном спасении. Иркутск сегодня рискует практически полностью утратить свою историческую среду и сам статус исторического города, а обернётся это тем, что к городу буден потерян интерес, как к туристическому центру – о большем я уже и не говорю… Поэтому, уже сейчас нужно восстановить то, что можно восстановить, не неся при этом больших затрат – в первую очередь, это касается топонимических памятников. И кстати, такой вопрос под конец нашей беседы: не помнишь, где и когда в нашей стране была осуществлена реставрация первого топонимического памятника?
– Москва? Улица Тверская?
– Нет. Санкт-Петербург, тогда ещё Ленинград: именно там в сороковые годы – ещё при Сталине! – был восстановлен исторический топоним «Невский Проспект». Тот самый Невский, «младшим братом» которого в Иркутске была Большая Першпективная улица, или просто Большая – нынешняя «улица Карла Маркса».
Беседовал Роман ДНЕПРОВСКИЙ
P.S. Мне очень хотелось бы верить в то, что городская комиссия по топонимике встанет на ту же точку зрения, что и мой собеседник. Но некоторые сомнения в этом у меня, всё же, есть: боюсь я, что снова партийная "точка зрения" некоторых "товарищей" возобладает над беспристрастностью учёных. Хотя... кто знает? А пока, господа, вот вам скан плана города Иркутска за 1915 год - из всех обозначеных на нём названий улиц сохранились к настоящему времени лишь две - Ямская да Подгорная. План-схему можно скачать и увеличить: сразу же станет видно, чего лишился город, претендовавший до недавнего времени на звание "исторического":
И - чтобы уж дважды не возвращаться к теме истории родного города - пожалуйте взглянуть ролик, кадры которого были сняты сотрудниками французской военной миссии в 1919-20 г.г., незадолго до большевицкой оккупации:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-20 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-20 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 09:39 am (UTC)План-карта 1924 года - это замечательно, если сделаешь скан, то буду премного благодарен. А я в 2008 году видел в антикварной лавке на Преображенской вкладыш в газету "Власть Труда" с полным списком переименованых улиц. Правда, ребята отказались его продавать тогда, но нетрудно догадаться, в чью коллекцию попал этот газетный лист. Надо бы поговорить с человеком - м. б., предоставит скан.
И последнее. Имя и фамилию комиссара 5-й армии, чья подпись красовалась под этим безобразием, не помнишь? У меня она совершенно вылетела из головы. Я понимаю, что обнародование этой фамилии может вызвать нежелательную ажиотацию среди наших "бывших подъесаулов" - но, тем не менее, хотелось бы для себя сделать уточнение.
no subject
Date: 2013-05-26 01:49 am (UTC)Здоровья, счастья, творческих успехов, побольше интересных вещей для Вашей коллекции!!!
no subject
Date: 2013-06-05 07:07 am (UTC)К сожалению, только сейчас обнаружил Ваш комментарий - но, лучше уж поздно, чем никогда... Интересные предметы в коллекцию падают регулярно, в ближайшее время даже кое-что покажу. А Ваше внимание я хотел бы обратить вот на что: сейчас на своей странице в разделе "ссылки" (панель слева) я добавил ссылки на свои и дружественные ресурсы, и последней в этом списке идёт ссылка на сайт нашей газеты "День Сибири". Мне хотелось бы, чтобы Вы не только посмотрели сайт, но и стали нашим корреспондентом по Кузбассу. Т. к. мы заявили о себе, как о издании обще-сибирского направления, нам интересны материалы с мест. Это могут быть хоть небольшие авторские заметки, хоть полноформатные тексты, хоть ссылки на уже опубликованые материалы - главное, чтобы материал был уже в готовом виде, т. к. на "обработку сырья" времени совсем не хватает. Буду очень рад, если Вы примете участие в нашем проекте.
С ув., Р. Д..
Современное общество УЖЕ ГОТОВО к возвращению на улиц
Date: 2013-06-04 04:11 pm (UTC)Современное общество УЖЕ ГОТОВО к возвращению на улиц
Date: 2013-06-05 02:21 pm (UTC)